微藻油脂

如同其他植物，微藻利用光合作用把空氣中的二氧化碳固定，轉化生成油脂。一般來說，微藻生產油脂的速率比植物快，在經濟與時間成本考量上是頗具競爭力的。微藻的含油量視不同屬種而有差異，事實上很多微藻是不產油的。一般產油微藻的含油量約為藻體重量的 20 到 50％，而某些特殊藻種甚至高達 80％。因產油速率的快慢取決於微藻的生長速率，所以選擇高產油速率的微藻是第一要務。

缺點：

利用微藻產油做為生質柴油來源的構想，早在 1980 年就有相關學者提出，但並未受到重視。直到近年來因原油價格的攀升，開發再生能源的意識逐漸提高，以微藻生產生質柴油的想法遂受到各界關注。目前許多產官學單位都已意識到，利用微藻生產生質柴油以取代目前的化石柴油是有其發展性的。
相關研究指出，在 1 公頃的土地上培養微藻，油脂的年產量可高達 100 噸以上，遠高於種植其他植物的年產油量，可見以微藻生產油脂的優勢。雖然目前微藻生產的生質柴油每公升成本仍高於化石柴油，但若原油的價格持續上漲，且微藻的培養技術不斷改善，則微藻生產的生質柴油將有取代化石柴油的潛力。
總而言之，降低培養微藻生產生質油脂的成本，是發展生質能源的重要挑戰。未來需要努力的方向是透過製程的改進及基因工程的利用，提高光生化反應器的性能及微藻的產油速率，期望達到目標，並進而建立一永續性與環保的再生能源。 

回頂端

地熱

　　開發地熱能不需燃料，由於供應相當穩定，理論上適合支應基載電力需求，若能開發百分之七十五的地熱，產能可望超過其他所有可再生能源，產能使用剩餘的低等級熱能，可以做家用或工業用途。
拜勘測科技與石油業設計的鑽探設備之賜，今日搜尋與開發地熱資源已簡易許多，泰斯特建議未來十年挹注十億美元經費，就能拓展低等級熱能開發生產能力。

缺點：

　　高等級地熱資源相當罕見，低等級熱源分布亦不平均，部分地熱區有二氧化碳外洩，還有污染問題存在，水源將地熱運至地表的同時，也可能將不該出現的化合物送入蓄水層；乾旱地區要取得水源亦不易。大規模地熱發電需要科技，雖然可行，但目前尚無健全的運作系統。

回頂端

太陽能

　　太陽做為能源不需成本，而且用之不竭，不僅分布廣闊，且不會製造殘餘物。社會廣為接受太陽能科技，相較於核能、風力與水力，太陽能引發的地緣政治、環保與美學爭議較低，不過太陽能裝置廣設於沙漠，也可能招致抗議。
太陽能板時常分布零散，各自裝設在住家與企業上，這種情況的發電成本必須與電力零售價競爭，而非其他發電方式成本，讓太陽能優勢提高許多，這項科技也很適合脫離電力網絡運作，可在基礎建設不良區域發展。
無論是太陽光電或太陽能集熱科技都還有改善空間，不過未來十年二十年內，太陽光電每瓦成本降至十分之一，並非全不可能，這是其他非碳電力來源都難以達到的。

缺點：

　　目前利用太陽能的各種技術都具有成本很高的缺點，因此首期資本投資不菲。
除此之外，在許多陰雨綿綿的地區、或是日照短的，很難完全靠太陽能供應，投資報酬率較低。另外，除非有大量的太陽能板或更成熟的太陽能技術，不然目前仍然難以產生大量電源供給使用是其缺點。
除此之外，太陽能板壽命有限。大約是10-20年。而製作時所需使用的大量矽、鍺、硼可能會造成其他方面的污染，得先做好事先的管控處理。

回頂端